|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
/ ]8 I& W- Q' ^
2 |5 O$ Y' g8 O! j3 Q6 M
- Q# h/ K! J- r6 e, ?; A
( p" @$ p0 Z" B V
0 n' y5 o/ B- X
) X: p5 j7 q& D3 S: ~5 O9 w) a早期观点：“月经同步” 理论的提出3 b8 }7 v0 U. K( S; f' q
1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
; @/ _; ~: b8 A& ^2 f" ^她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。1 b% R8 i! R; z+ m
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。) t, v( \2 O" P' Y
+ E+ p, k( Q9 I2 _& M9 L. P
% N3 ]/ S2 s, _0 X5 x8 M
) w- t7 ~# [. f! D' }% P3 r, v
后续研究结论：“同步” 理论不成立; E3 S! ~: A; Q4 q, Q5 T0 r
随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
% y3 G% y3 b8 J* v6 C ]样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。
! m8 ]2 {5 ~9 U. X( Q6 A6 J5 N2 f- o$ x
2 E4 N, O/ {9 D) X! P. ~
3 K7 }; w N+ t2 d/ d( [大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。" [# F) m( L( |4 I) d( C% ~' Q
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。) Y$ l% }; e5 _9 f H7 H0 s. r
2 X& {2 P+ D' R. l' q2 K( N/ p可能被误认为 “同步” 的原因% U; w+ l( {/ Y, e9 y0 p
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
" V! L" R+ k; L& V0 z% H( o* P( Z! p( w* M1 X! c* C
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
# d i! m( X+ T% e% M. @( A
! L1 g( r B8 l; q+ m$ C
; N o5 V. Q+ i- v
; M8 \. O s! s- Z
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。! m- B J* B% |" `( g( P7 v
; X' ~4 E: X, z( ^& z7 `/ ]共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。/ Z& g7 P, \( A
& n5 E2 a! @8 U6 ?( Y3 |! a
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
