|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 : A. V' v! F) U# v$ c/ H9 a8 R0 u: t
9 A- Y0 L {- c/ }8 S Z( K, p
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 1 A" c+ m2 k# m; T; h, a
% s3 H- h& a; k6 G2 N; |
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
+ }8 M: D! B% d0 B/ C- G8 D9 |; A# Z/ b1 K( G
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 & C: M( X; ^: U: G( i6 _% B# g
: O& ]& B( `: C; S' j两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 . w2 K! A8 V* B
v1 \7 \7 e3 k, }) D: H [2 j- f这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 6 ~1 _1 E; K* l: P7 }* _# I0 C
; ]8 p) w9 l( \ i, R# j) l4 {华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
4 H( h1 Z' j: _; N9 }& G0 }, j/ y: K9 x* o7 L$ E. ?
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
/ V. {; T' I H1 C3 l3 a. Z7 I3 a4 u$ N
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
& B$ K0 |+ S2 }, x% b
# Y G- n5 y B* Q @- r- T; Z最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
$ ]/ t" E, h* K4 L8 E5 o% a% L
/ b3 J3 z" F, h4 w. J1 Z6 @& i! }
, Z# o |; ^' A* ~. Q7 f+ `! k) ?# i% I# Z- ~! ]
6 x7 c% _2 L2 Z) m4 o |
|