|
# E3 ^" U, i! f+ X$ O2 n: i- C. M* S5 p4 S5 v4 f( E
% s5 q' N) b& d$ T; t
: n2 _. Y$ B5 r! P3 J$ `7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
; ~) `; Y: y5 O3 W1 J$ g" X) _; ?2 d$ o: K+ f0 T6 s
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。! K& Q) J1 h, U: N/ v2 t+ Y
- E# p- E; Y4 m宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
% q2 b' w$ F: I m: d8 B/ d1 g( {* Z
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
, f; G, W5 w; p( u0 R& e4 s: i; B8 K* Y. N( e
辞职背后的复杂局面
+ j8 Z+ `+ Q- n3 ]/ T0 G
1 a" _* v1 W& V3 w- J5 w* c2 S虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
% T$ s, z7 n0 m# l
, r0 d8 g t0 Q+ z) g: {宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。: Z$ X1 C/ E3 ~+ ^9 y% q
9 v; Z5 u7 p0 z. M, o此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。6 b2 W7 D: G9 f1 I
( {. e1 D) A; j# ?" `不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
& w, A8 p) A% g' q# b) K* @7 A1 ^, i2 b! X8 i2 P
宗馥莉的"接班"表现
) `9 F3 C! F# k7 k, ~- }
3 Y! o! }' x( c. a5 O宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。1 |1 Y/ m; o) G. ~7 u& Q: d
2 o( p/ w+ v; K9 D; v6 r9 {在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ C( @0 Q2 Q6 k
2 m. S; v7 D* g0 |
饮用水市场格局生变; _1 `. u7 T. ^" g3 }
3 m2 ?2 A3 T E; C# t
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
4 B3 t/ w ~" o& W0 V$ d* d3 m0 l
4 c3 ?( W/ p7 _目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
) d9 \$ h0 I. a% U" d# L+ N8 P" B' [5 X- P0 I
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
9 O* t; d& j' e: h$ K" f
( B! d1 @" ^9 ]8 k9 B: f |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|