|
8 m$ [& C8 ?. r. a8 a
+ ^4 V0 R I: w* `- u4 u% ^( @9 r- p/ d, R
! C! a* H% ~; C+ v
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
9 h& l) [6 n" s
$ a0 O; ~1 T* g' V; F0 v这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
% ?/ @& d) Y; F2 g0 z* C- t; G: ^, r* k6 V) L
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
J, ]8 @3 [2 { r3 U" n5 v9 J" D* }) X
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。* w' t _$ V& z& w: u
0 ^* ~ \2 s! b4 X4 U1 g辞职背后的复杂局面- [8 w) X( A+ _+ T- \- k
& R, S; J; m( |' A1 Q, Z! d9 R3 N虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。) Z5 }7 l& U7 q) t1 @+ ]
% o; u2 B2 J2 ^( C6 Z( D宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
( m. a. Z0 M Y0 V% W
) t( h' h [& R0 F2 {# W此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 k5 L+ j0 C# {+ Y( y& k; L0 Y S7 F1 J+ U9 X5 @, C* H
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
/ `2 R- W6 y7 @* a8 x( C
! b4 u: p2 O& Y, t9 Y) D宗馥莉的"接班"表现& ] A% C2 S) S3 S
$ z2 b0 |$ F$ I) B, q# D! M( d
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。: v7 w1 s6 f" R) [. v
# b8 Y+ ^* t1 x4 {1 |: n/ P7 t
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
) S/ z3 [+ p- N. C6 \
. d, ~3 n* [, p! g, c饮用水市场格局生变
% A' A$ d0 K# v+ X2 e0 d+ f$ |( k+ v
2 u3 s0 A' p; L5 g7 E0 M* s今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。) E) j) j9 a' |% E
! ]( L: a% z4 i+ E* R5 H: N9 g
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。8 j8 @$ q0 l" K ^
# }. a. d$ d1 j5 \/ m) P+ s O从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。& a) o( _3 \. V/ X# _. C: q8 }
& ]" k2 s/ A4 T$ ^8 p0 f+ m) Z
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|