|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
5 T3 Z! J {& t. s
3 J& V) p$ O" ?8 l8 W. c
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
( v1 V9 p2 L! c8 j
- A( V7 V, r+ q/ U6 Z事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。$ G1 U' _# x. S+ a- F, @" {' B
( T' s' r% n. P6 i9 ^, E$ y/ C, S2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
9 j' m! m$ j' \8 r' y- m
% x9 n# q. _- Y5 E反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
. ?: Z8 i! s, N$ e4 C/ q7 [- P7 }* I
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。 T/ I8 x* O5 O+ v& d) | a' k) `6 A
, ^" e6 U! t% E% r
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。. P8 G: I* {4 C1 Z
3 T2 _) F: R4 L从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。3 G- X$ P# p e5 [: {& ~1 S; R
, b) [" O8 S- W" {* l
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
% h& }2 U* U2 \) o7 s: [
8 j, ?6 c! }5 Q3 P9 ?0 R3 c V& U2 S y+ t
% o } F' G% j
* t& H. |. e2 _' S5 ?& t' a9 @ E, C2 B
4 s+ Y$ D: r" } |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
