|
|
3 L+ B# I1 t1 l- g( q2 ]
* b+ h0 X" p& C$ p- O9 M1 S V2 @$ ^近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
, |1 B+ n+ x% w0 \9 b, h
U, U7 G2 p4 c+ @- S% I0 N事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。5 y. F& Y7 Z, s) C/ [- Q. p$ O% u
8 X8 d+ P0 w' O$ e2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
$ {0 |. P0 J- j; Q0 y! K" m4 p
7 N2 r0 N- e6 x1 J9 J$ \9 x反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。* O* p9 i) ^7 A4 s( N
* k# L' j; F8 j最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
( [2 b. |) P: l4 }% s p3 K3 K+ C! V m# N. t; J; I& `; i
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。) L) t$ v5 X8 G) K$ Q9 s; [
\! l, H3 c8 N3 D从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。& W3 ?: J8 c* ?# {& n) \" v
* d" n4 L$ [7 |: v7 U
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
; k8 G- M f: U m; R+ B) u: x9 e. _ D
* b0 G& \5 v8 o+ k- z) x0 b
) ?/ z% z0 Q% y$ R! v
& ~; s* O: j4 j# F+ i, e6 [
8 H4 L$ O0 f& G' q$ S% H- p; D' \9 S+ h; O2 \8 f
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
