【热点】阿里赔京东10亿，“二选一”案的恩怨长达10年
<p><br/></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">一场持续10年的电商巨头恩怨，有了最新的明确判定。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">12月29日下午，“京东黑板报”发布《关于京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明》。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">《声明》称，12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">在声明中，京东方面还提到公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。此外，京东提到此次诉讼是2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">据公开报道称，针对京东下午公告的“二选一”案件结果，阿里回应表示：已获悉此消息，尊重法院的判决结果。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">阿里和京东两大电商平台关于“二选一”的争端已久，双方经过多次交锋后得到这次审判结果。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">多位业内人士表示，这一判决有着创纪录的赔偿金额，同时具有示范效应。此次判决是我国司法实践针对“二选一”垄断行为的一次标志性裁判，将会带来深远影响。</span></p><p><br/></p><p><img src="https://www.usdt94.top/upload/forum/img/1703925407623069304.png" title="1703925407623069304.png" alt="QQ图片20231230163333.png" id="img_upload"/></p><p><span style="font-size: 20px;">自电商平台诞生以来，关于“二选一”的争执从未停止。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">“二选一”一般指的是为滥用市场支配地位、构成限定交易行为，平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">早在2010年，“二选一”的争执就存在于当当和京东、京东和苏宁、京东和天猫等公司之间，并且公司之间可能有时候是受害者，有时候又是要求商家进行“二选一”的发起者。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">此次京东和天猫之间的恩怨可追溯到2013年6月，时任京东商城某高管发出一篇名为《二选一，这条通往奴役之路，你走么？》的文章，直接将商家被阿里巴巴要求“二选一”的问题曝露出来。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">此后，在2015年双十一前夕，“木林森”官方致函京东称，由于受到某平台压力，该品牌将撤掉京东的会场资源。随后，京东实名举报阿里“逼迫”商家“二选一”，严重扰乱了电商市场的秩序。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">据媒体公开报道，当年京东以“天猫滥用市场支配地位逼迫商户二选一”将天猫诉至法院。京东诉称，2013年以来，被告不断以“签订独家协议”“独家合作”等方式，要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在两原告运营的京东商城参加618、双11等促销活动、不得在京东商城开设店铺进行经营，甚至只能在天猫商城一个平台开设店铺进行经营，京东将其概括为“二选一”。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">此后“二选一”愈演愈烈。2017年“618”前夕，据媒体报道，为了在“618”电商大战中遏制京东，天猫在自己的强势品类服装上玩起“二选一”的商业手段，要求相关品牌商必须退出京东618的活动，否则自己处理店内商品（拍下架状态）。为应对该情况，京东则把近百个品牌拉到京东会场，参加相关促销活动，对于要退出会场活动的商家，强制锁定了后台。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">2017年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。而天猫方面主张此案由浙江省高级人民法院审理，因此该案件一度陷入法院管辖权之争。2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">2020年11月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”垄断案组织了不公开质证。如今3年过去，一审判决出炉，阿里被认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。</span></p><p><br/></p><p><span style="font-size: 20px;">上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，该判决有利于促进市场的公平竞争，使得市场上效率高的竞争者能够脱颖而出，最终消费者也能够从这样的变化中收益。</span></p><p><br/></p> 能追溯到10年前,证明这本就是长期积累的大案件，判决结果确实给了完美交代。 如今的京东可不是阿里巴巴能挑战的 阿里巴巴一直都是在模仿
页:
[1]